Tuesday, January 07, 2014

Tugas Softskill: Review Jurnal Perilaku Konsumen

Judul : Peran Persepsi Harga dalam Integrasi Model Niat Perilaku
Oleh : Sajeev Varki (Universitas Rhode Island), Mark Colgate (Universitas Auckland, Selandia Baru)
Tahun : 2001
Abstrak
Dibandingkan dengan penekanan bahwa penelitian kualitas pelayanan telah diterima di dalam pemasaran jasa, terlebih lagi peran persepsi harga dan efeknya terhadap retensi nasabah. Artikel ini berusaha untuk mengisi kesenjangan di dalam literatur. Penulis ingin membangun proporsi dari peran harga vis-à-vis nilai nasabah, kepuasan, dan perilaku, kemudian menguji proposisi ini menggunakan data empiris dari industri perbankan di Amerika Serikat dan Selandia Baru. Penemuan mereka mengindikasikan bahwa a) persepsi harga memiliki pengaruh kuat terhadap persepsi nilai nasabah daripada kualitas, dan b) persepsi harga, ketika diukur secara komparatif, memiliki pengaruh langsung yang signifikan terhadap kepuasan nasabah dan perilaku yang lebih dan mereka menengahi dengan gagasan nilai nasabah. Hasil ini menunjukkan bahwa persepsi harga secara signifikan mempengaruhi retensi nasabah dan disarankan untuk manajer dapat mengambil manfaat dari aktivitas dalam mengelola persepsi harga nasabah, disamping persepsi nasabah akan kualitas.
Pengantar
Penelitian telah menunjukkan bahwa peningkatan retensi nasabah mengakibatkan peningkatan profitabilitas perusahaan-perusahaan yang bersaing di pasar yang kompetitif ; karakteristiknya dapat dilihat pada beberapa industri jasa seperti perbankan, telekomunikasi, hotel, penerbangan, dan sebagainya, (misalnya Fornell andWernerfelt 1987; Reichheld and Sasser 1990). Bolton (1998) and Rust, Zahorik, and Keiningham (1995) mencatat hasil ini meningkat dari peningkatan profitabilitas konsumsi oleh nasabah yang sudah ada, retensi biaya yang lebih rendah, penyebaran kalimat positif melalui mulut, dan keterlibatan sumber daya  lebih sedikit dalam kepuasan yang ada pada kebutuhan nasabah.
Nilai nasabah didefinnisikan oleh Zeithaml (1988) sebagai  “Penilaian nasabah secara keseluruhan tentang kegunaan produk berdasarkan persepsi tentang apa yang diterima dan apa yang diberikan, ” dan secara implisit dalam definisinya adalah gagasan nasabah antara komponen “mendapatkan” dan “memberi”.
Menimbang bahwa harga dan kualitas adalah dua komponen utama dalam persepsi nilai, anehnya pengaruh yang sedikit mempunyai dampak pada persepsi nilai dan yang terpenting pada perilaku. Ini semua lebih mengherankan, mengingat pengamatan Voss, Parasuraman, dan Grewal’s (1998) bahwa harga memainkan peranan penting dalam pelayanan karena variabel harga, berdasarkan permintaan industri jasa yang sudah berpengalaman (misalnya hotel, penerbangan), mengingat bahwa pelaksanaan tersebut tidak dapat segera diinventarisasi.
Pengembangan Hipotesis
Persepsi harga memiliki pengaruh yang kuat terhadap persepsi nilai konsumen.
Jika harga dan persepsi kualitas diperkirakan sebagai isyarat untuk menyimpulkan nilai, harga dianggap sebagai isyarat ekstrinsik yang mudah diamati dan sebanding pada perbandingan dengan kualitas, sebuah isyarat intrinsik bahwa literatur layanan telah menunjukkan sebagai multidimensi dan  lebih sulit untuk mengevaluasi (misalnya, Parasuraman, Zeithaml, dan Berry 1988). Selain itu, penelitian dalam psikologi (Misalnya, Taylor 1982) menunjukkan bahwa informasi yang bervalensi negatif lebih mudah di akses dari memori daripada informasi yang bervalensi positif dan menghasilkan respon nasabah yang kuat (cf. Mittal, Ross, dan Baldasare 1998). Karena isyarat ekstrinsik memiliki harga yang bervalensi negatif , ini akan menunjukkan bahwa isyarat harga lebih mudah di akses dari memori. Dengan demikian, tidak seperti studi sebelumnya yang telah meneliti peran harga dan kualitas pada persepsi nilai (misalnya, Bolton dan Drew1991), maka kami mengusulkan berdasarkan arti-penting dan aksesibilitas informasi harga, berikut ini :
Hipotesis 1 :  persepsi harga akan memiliki pengaruh yang lebih kuat pada penilaian nasabah daripada persepsi kualitas
Persepsi Harga
Pengaruh Kepuasan
Mengingat pentingnya kepuasan nasabah secara keseluruhan sebagai pendorong retensi nasabah, kami berusaha untuk meniru temuan Bolton dan Lemon (1999) dalam studi kami di industri perbankan, menggunakan data perbankan yang dikumpulkan dari kedua negara. Juga, dibandingkan studi Bolton dan Lemon, kita menguji pengaruh persepsi harga pada kepuasan nasabah, keduanya menggunakan sebuah ukuran absolut persepsi harga dan ukuran perbandingan persepsi harga; perbandingan pada persaingan vis-à-vis. Pembaca dapat mencatat bahwa ukuran terakhir komparatif pada persepsi harga yang merupakan ukuran kasus khusus diskonfirmasi harga (penyimpangan dari normatif pembayaran standar) dari  Bolton dan Lemon, dimana dalam standar normatif dibentuk oleh  harga yang dikenakan oleh persaingan. Sebaliknya, penggunaan persepsi harga mutlak tanpa referensi pada setiap standar perbandingan adalah unik untuk mempelajari ini. Dengan demikian, kami menguji proposisi berikut:
Hipotesis 2 : Persepsi harga yang menguntungkan, baik absolut dan komparatif, memiliki efek positif pada keseluruhan kepuasan nasabah.
Pengaruh Persepsi Harga
Pada Niat Perilaku
Dalam sebuah penelitian pentingnya kualitatif antara jasa dan nasabah, Keaveney (1995) melaporkan temuan bahwa lebih dari setengah nasabah, berdasarkan survei telah beralih karena persepsi harga layanan yang buruk, dengan demikian menunjukkan bahwa persepsi harga yang tidak menguntungkan mungkin memiliki pengaruh langsung terhadap niat nasabah untuk beralih. Para teoritis dasar dalam argumen ini yakni Mittal, Ross, dan (1998) Baldasare menyimpulkan bahwa “informasi yang bervalensi negatif lebih menonjol secara perseptual daripada informasi yang bervalensi positif yakni lebih berat dari informasi yang positif, dan menggali lebih kuat tanggapan fisiologis dari informasi yang positif“(hal. 35). Dengan demikian dapat dikemukakan tanggapan fisiologis terhadap informasi yang bervalensi negatif seperti halnya harga yang tinggi.
Hipotesis 3 : persepsi harga yang tidak menguntungkan memiliki dampak langsung yang negatif terhadap niat perilaku setelah mengendalikan efek sistematis lainnya pada niat perilaku.
METODOLOGI
Kami menguji proposisi tentang peran harga dalam model yang terintegrasi niat perilaku sehingga efek hipotesis pada hipotesis 1, 2, dan 3 diuji bersama semua litelatur yang ada (lihat Gambar 1). ). Dalam Gambar 1, efek yang menjadi fokus dari artikel ini disajikan dalam garis titik-titik dan efek tersebut ditetapkan baik pada litelatur yang ditunjukkan dengan garis padat. Garis titik-titik dari harga ke nilai berkaitan dengan Hipotesis 1, garis titik-titik dari harga untuk kepuasan nasabah secara keseluruhan berkaitan dengan Hipotesis 2, dan garis titik-titik dari harga untuk niat perilaku berkaitan dengan Hipotesis 3. Sebaliknya, garis padat antara kualitas dan kepuasan nasabah secara keseluruhan (Cronin dan Taylor 1992; Spreng dan Mackoy 1996), antara kualitas dan nilai (misalnya, Bolton dan Drew1991; Fornell et al. 1996), antara niat kualitas dan perilaku (Boulding et al 1993;. Kordupleski, Rust dan Zahorik 1993; Zeithaml, Berry, dan Parasuraman 1996), antara nilai dan niat perilaku (lih. Bolton dan Drew 1991; Grewal, Monroe, dan Krishnan 1998), antara nilai nasabah dan kepuasan nasabah secara keseluruhan (misalnya, Patterson dan Spreng 1997; Woodruff 1997), dan antara kepuasan nasabah secara keseluruhan dan niat perilaku (EW Anderson dan Sullivan 1993; Swan dan Oliver 1991) merupakan link yang didirikan dalam literatur layanan.
URAIAN DATA
Untuk menguji hipotesis, kami menggunakan dua data yang berasal dari industri perbankan di Selandia Baru dan Amerika Serikat. Data dari Selandia Baru meliputi enam bank besar dan data dari AS mencakup tiga bank besar di tenggara Amerika Serikat. Data dari Amerika Serikat terdiri dari 188 tanggapan lengkap yang berasal dari 800 kuesioner. Kumpulan data di Selandia Baru  terdiri dari 838 tanggapan berdasarkan 2000 kuesioner.
ANALISIS DAN TEMUAN
Komponen model struktural yang ditampilkan dalam Gambar 1 diuji dengan LISREL 8 (Jöreskog dan Sörbom 1993) menggunakan langkah-langkah yang ditunjukkan pada Tabel 1.2 Hasil untuk data AS dan data Selandia Baru dilaporkan untuk kemudahan dalam perbandingan. Indeks Goodness-of-Fit (GFI) dan Adjusted Goodness-of-Fit Index (AGFI) adalah 0,94 dan 0,87 untuk data AS dan 0,99 dan 0,98 untuk data Selandia Baru. . Karena angka ini sangat dipengaruhi oleh variasi dalam ukuran sampel dan nonnormality dari tindakan, peneliti merekomendasikan Comparative Fit Index (CFI) and Tucker-Lewis Index (TLI) sebagai langkah-langkah yang dianggap kuat untuk varian ini (Babin dan Burns 1998; Bollen 1989; Burton et al. 1998; Hu dan Bentler 1998). Dalam kumpulan dua data, CFI and TLI CFI and TLI melebihi tingkat cocok menganjurkan 0,9 jangkauan (CFI dari 0,97 dan TLI dari 0,95 untuk data AS dan CFI 1 dan TLI 1 untuk data Selandia Baru).  Koefisien jalur untuk masing-masing link di Gambar 1 dilaporkan dalam tabel 2.
Dengan demikian, tampaknya masuk akal bahwa harga dibebankan oleh persaingan bentuk harga referensi internal bahwa persepsi nasabah dan harga relatif terhadap kompetisi harga pendekatan lebih dekat bagaimana nasabah menangkap informasi harga. Selain itu, dalam penelitian Bolton dan Lemon (1999) menunjukkan bahwa bahwa persepsi harga dinilai sebagai adil / tidak adil (ditampilkan untuk mempengaruhi kepuasan nasabah dan penggunaan di telepon selular dan industri hiburan), sehingga memberikan potensi penjelasan, efek kuat yang signifikan komparatif dengan persepsi harga pada kepuasan nasabah secara keseluruhan dan niat perilaku.
DISKUSI DAN KESIMPULAN
Salah satu cara yang jelas di mana pemasar dapat mengatur persepsi harga adalah komunikasi langsung. Hal ini bisa termasuk komparatif harga melalui iklan di media massa. Serta perbandingan harga sederhana pada titik-titik pembelian material. Grewal, Monroe, dan Krishnan (1998) mencatat bahwa perbandingan harga iklan efektif dalam hal itu, memungkinkan untuk mempengaruhi konteks dimana perbandingan harga dibuat. Dengan demikian, bukannya meninggalkan kesempatan persepsi harga, manajer layanan dapat mengambil peran aktif dalam pengaturan perbandingan yang sesuai. Sehubungan dengan ini, perusahaan bisa menerapkan prinsip-prinsip komunikasi pemasaran yang terpadu dan dan merebut setiap kesempatan untuk mengelola persepsi harga nasabah mereka. Layanan perusahaan bisa mempertimbangkan untuk mengambil praktek beberapa rantai ritel seperti Staples, yang secara rutin mengingatkan tabungan nasabah mereka dengan daftar harga eceran aktual dan tabungan nasabah sampai dengan yang terhutang sebagai hasil dari berbelanja di jaringan ritel, sehingga memperkuat persepsi harga yang kompetitif.
Layanan perusahaan juga dapat mempertimbangkan konsep harga bundling untuk mengelola persepsi harga nasabah. Sebagai contoh, sebuah hotel bisa menawarkan setengah harga pada saat puncak kedatangan tamu pada beberapa musim tertentu. Keuntungan dari hal ini adalah bahwa jika konsumen tidak mengambil tawaran itu, fakta yang tersedia untuk meminta mereka dapat mempengaruhi persepsi harga mengenai hotel yang mereka tempati. Layanan perusahaan berada dalam posisi ideal untuk mengambil keuntungan dari konsep harga bundling karena biaya tambahan bundling adalah minimal mengingat bahwa layanan sangat sering tidak dapat diinventarisasi (Misalnya, Parasuraman, Zeithaml, dan Berry 1985).
Keterbatasan dan Penelitian Masa Depan
Seperti yang kita nyatakan di awal, tujuan dari artikel kami untuk memusatkan perhatian underrepresented harga di bidang jasa dan untuk menggambarkan pentingnya di dalam retensi nasabah. Untuk itu, uji empiris kami menunjukkan bahwa persepsi harga komparatif memiliki pengaruh kuat terhadap persepsi nilai nasabah, kepuasan nasabah secara keseluruhan dan niat perilaku. Namun demikian, studi kami memberikan dasar bagi peneliti di masa depan untuk menguji temuan kami dalam pengaturan industri lainnya dengan data dari studi longitudinal atau data eksperimental. Bidang lain berbuah layanan penelitian untuk peneliti akan menentukan pembentukan aktual persepsi harga antara nasabah dan penggunaan isyarat dalam pembentukan persepsi-persepsi. Wawasan yang dihasilkan oleh arus penelitian ini bisa membuktikan layanan manajer yang tak ternilai sehubungan dengan pengaturan kebijakan spesifik harga.


No comments:

Post a Comment